博讯网，全球最佳博彩推荐网！博讯网担保800万，所有会员与公司发生的问题我们将负责尽力协助处理，请您放心娱乐。
- 澳门博彩公司申请注册商标以不具区别力而败诉
- 2015-08-13 19:41 | 发布： | 查看： | 评论：0
- 有澳门博彩公司在澳门申请把赌场发牌机注册为商标不获批准，上诉至中级法院被驳回。二○○八年六月廿三日，该公司向经济局知识产权厅申请将赌场发牌机注册为商标（编号N/36855），知识产权厅以该商标不具区别力不属受保护对象为由拒绝注册。博彩公司不服兴讼
-
有澳门博彩公司在澳门申请把赌场发牌机注册为商标不获批准，上诉至中级法院被驳回。二○○八年六月廿三日，该公司向经济局知识产权厅申请将赌场发牌机注册为商标（编号N/36855），知识产权厅以该商标不具区别力不属受保护对象为由拒绝注册。博彩公司不服兴讼，被初级法院判败诉，继而上诉至中级法院。
上诉人声称，欲注册为商标的智能发牌机上的按钮、高度及长度等均具专门特征，外形及规格与其他发牌机不同，应具区别力。此外，经济局对智能发牌机发出了发明 专利凭证，声称该发明专利的标的仅针对智能发牌机的运作模式及特性，这些操作性能与机身的立体外形无关，外形仅具装饰性质，并非功能性，不具任何技术效 果。认为初院不能以智能发牌机属于为取得某种技术结果所需的产品形状而拒绝注册。
中级法院认同初院的理解，认为上诉人欲注册的智能 发牌机与一般发牌机的功能基本相同，亦即同样在发牌机内放置赌牌，由庄荷发牌，并在发牌后才让赌客看见赌牌内容，外形亦非专门或特别。此外，尽管产品的外 在设计并非为发明专利的标的，并不代表该设计仅具装饰性质及与产品的技术效果毫无关系。相反，恰恰是发牌机的基本功能决定了它必然具备待注册商标那样的三 维外形。因此，中院以不符合《工业产权法律制度》第一百九十七条的规定为由，认定该商标不具区别力。上诉人又声称其智能发牌机被澳门赌场广泛使用，每当客人看到这些发牌机即会让他们联想到其产品，故能透过商标第二含义获得区别力。中级法院认为，上诉人陈述的事实未获初院认定，初院亦未对此问题发表意见。然而，上诉人没有质疑已证事实，又或因遗漏审理对判决提出无效的争辩，仅仅重复之 前在初级法院上诉中已提出过的透过商标第二含义获得区别力的问题，故因欠缺事实及有关商标第二含义不属于依职权需审理的问题，裁定这部分的上诉理由不成 立。
综上所述，中级法院裁定上诉败诉，维持原判，从而维持经济局不批准上诉人注册有关商标的决定。
相关新闻
十佳网络赌场
热门博彩资讯
推荐博彩资讯
友情链接
与博讯网成为友情链接,联系在线客服QQ：38538938
关于博讯网ABOUT
博讯网成立于2014年6月，于2014年7月15日正式上线运营。博讯网致力于为玩家免费提供负责任的博彩资讯信息，是目前最大最全面的博彩信息服务网站。经过两年的发展，总访问人次已突破100万，博讯网一直坚持让玩家放心对玩家负责这一经营理念，获得了玩家的一致认可，尤其是中高端玩家的认可，是广大玩家公认的最佳博彩推荐网。
站务信息INFOMATION
联系我们CONTACT